Prośba, by do płotów dodawać bramy. One są integralną częścią ogrodzenia, a ich nieoznaczenie wskazuje, jakby to były jakieś cele więziennie. Zwłaszcza, gdy są to tak losowo wybrane domki.

Podstawowym problemem z tamtą zmianą była Wikipedia jako źródło. Już to powinno w nas budzić obawy zwłaszcza, że to nie było pierwsze ruszenie tego labela.

BIP gminy migruje, więc przez brak dostępu do źródeł robię chwilę przerwy od tagów :)

Dałem bez ogonka, bo na jednej z ich stron tak było, ale lepiej faktycznie "poprawiać" :p

Dzięki za poprawki po mnie. Niby parę razy przyglądałem się z bliska, ale zauważyłem później, że źle miejscami zrobiłem. Jeszcze trawkę można uzupełnić i już się zielono zrobi.

A co tu się zadziało? :(

No. BDOT was not a source of demolishion. 'demolished' is a prefix for every tag of such a building and I was aware of the tagging.

osm.wiki/Good_changeset_comments

Co ma Warszawa do Konina?

Złych przesunięć.

Tak jak automat zauważył i wskazuje lista ostrzeżeń, zmiana zrobiła więcej złego niż dobrego, więc ją wycofałem w całości: changeset/176623607

Na przyszłość prośba o:
- zwracanie większej uwagi na ruszane obiekty - zrobienie zbyt więcej niż w opisie zwraca na siebie uwagę
- czytanie ostrzeżeń (żółte pola przy zapisywaniu zmiany) - jeszcze bardziej zauważalne problemy
- podawanie źródeł danych - skąd wiesz, że tak to osiedle się nazywa np. survey (wizja lokalna) - pomaga uniknąć innym wątpliwościom

Swoją drogą przy Cmentarzu Wawerskim - ten niezmapowany prostokąt - jest też jakiś historyczny cmentarzyk. Dowiedziałem się dopiero po odbyciu ostatniej wizyty.

Też bym był za tym, ale jestem w stanie uwierzyć w bardziej tajne, antywywiadowcze użytkowanie terenu. Trochę ruszam obszarów wojskowych z racji bliskości cywilizacji, ale taki mniej jawny przypadek bez zauważalnego pokrycia w wizji lokalnej to już zagwostka.

Czyli kiedyś robiłeś wizję lokalną, ale nie nowszą, niż kamlukasz i na tej podstawie twierdzisz, że teraz ten budynek nie ma prawa wyglądać na opuszczony? Ja sam nigdy nie zwracałem uwagi na tę działkę, to nie wiem, a też nie zamierzam dyskretytować świeżej wizji lokalnej nowego użytkownika.

Zajrzyjmy do historii życia tego obiektu o źródeł dodania tego terenu w OSM.
Numer JW w OSM pochodzi z decyzji MON z 2019 roku. W niej pozycja 860 wskazuje, że JW 3561 to "MIEJSCE PRZECHOWYWANIA DOKUMENTACJI GEODEZYJNO-KARTOGRAFICZNEJ". W chyba najnowszej decyzji 44/MON ministra obrony narodowej z dnia 18 kwietnia 2025 r. w pozycji 852 dla tej działki wskazano SKW czyli Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, więc prędzej tak nazwałbym ten obiekt, ale nic nie musi być pewne. Wojsko nie przyznaje się jawnie do przeznaczenia wszystkich działek, więc nie da się tak łatwo oznaczyć lokacji wszelkich jednostek stacjonujących w danej bazie bez zanotowania treści wszystkich tabliczek przy wejściu, czym można by podpaść właśnie SKW :D

Tak więc możemy się domyślać, czy SKW wykorzystuje ten teren do sąsiadowania z pewnym sąsiedztwem od południa, czy też z tej racji nie użytkuje tego terenu. kamlukasz jest świeżym użytkownikiem, więc może nie wiedzieć, czy wygląd terenu obecnie podpadałby pod brownfield.

Na jakiej podstawie mówisz "ewidentnie", jak kamlukasz był na miejscu i jego zauważenia pokazują, że wojsko mogło opuścić teren? Że coś jest terenem zamkniętym w rozumieniu przepisów o planowaniu przestrzennym nie znaczy, że podlega tagowaniu pod teren wojskowy. Równie podobnie można oznaczyć Plac Piłsudskiego.

Are these translations official?

Się zagalopowałeś i nie podzieliłeś na 2 edycje :/ Tak można by pomyśleć, że to z jazdy siódemką.

Don't you've been already asked to not input all of these unnecessary information about your job? And, if that road is already opened, what about the construction site? Isn't it abandoned or finished? It would be good if your team did/said something about and areas surrounded by a mapped roads.

Please write your changeset descriptions in local/international language.

Na czym polega ta aktualizacja, jak jedynie skasowałeś źródło obrazowe?

No i gdyby nie komentarz Mateusza, to wręcz bym nie zauważył, że ktoś coś zrobił z terenem obarczonym niedopowiedzianą uwagą. Jak masz wyłączoną widoczność notek w ogóle, to trzymaj link: note/5065149