Hallo, die Verwendung von direction_xxx:ref=yy für die Zielangabe eines Knotenpunktes ist ein Mißverständnis. ref ist laut wiki nur für Routen gedacht, und kann so zu Verwechslungen führen.
"new syntax" ? Wo kommt das her? Das ist nicht sinnvoll, und sollte nicht so gemacht werden, das erzeugt inkonsistente Daten.
(S. Wiki: direction_north=* ) bitte ggf. mitüberlegen, was besser ist (eindeutig und möglichst nicht zu umständlich) (https://community.openstreetmap.org/t/reprasentation-des-aktuellen-offiziellen-deutschen-radverkehrsnetzes-nach-den-vorgaben-der-fgsv-in-osm/4805/195 ) es gibt ohnehin schon zu viele Varianten...

Hallo, die Verwendung von direction_xxx:ref=yy für die Zielangabe eines Knotenpunktes ist ein Mißverständnis. ref ist laut wiki nur für Routen gedacht, und kann so zu Verwechslungen führen.
(S. Wiki: direction_north=* ) bitte ggf. mitüberlegen, was besser ist (eindeutig und möglichst nicht zu umständlich) und dann korrigieren (https://community.openstreetmap.org/t/reprasentation-des-aktuellen-offiziellen-deutschen-radverkehrsnetzes-nach-den-vorgaben-der-fgsv-in-osm/4805/195 ) es gibt ohnehin schon zu viele Varianten...

Moin, zu dem Tagging der Nummernziele... Das mit den Klammern um die Ziele scheint auch nicht so Dein Favorit zu sein...
Ich fänd's schön, wenn wir da eine einheitliche Regelung hinbekämen, und im Wiki hinterlegen... das ist alles so inhomogen im Mapping überall. Und das (maßgebliche) Englische Wiki für direction_north gibt bislang noch gar nichts hilfreiches her in dieser Hinsicht...
Vielleicht eher in der Community reagieren/weiter diskutieren: https://community.openstreetmap.org/t/reprasentation-des-aktuellen-offiziellen-deutschen-radverkehrsnetzes-nach-den-vorgaben-der-fgsv-in-osm/4805/195

Hallo Gerd, bzgl. z.B. relation/19855396#map=14/53.1176/8.1212 : das Tag state=connection ist nicht definiert als Verbindungen zwischen verschiedenen Netzbestandteilen, sondern als Verbindung zu einem Einzelziel ohne Fortsetzung der Route (Sackgassenroute). Das ist nicht wirklich logisch, aber historisch so gewesen und nicht mehr zu ändern (state=*). Der Zweck, eine Verbindung zu markieren, erfüllt sich ja schon in network:type=basic_network. LG

Ich meinte nicht die Anlage der Monsterrelation, sondern nur die Änderung des Tags von type=route zu type=superroute ... Mich stört es etwas, weil ich bei der Suche nach Fahrradnetzwerken eigentlich nicht nach type=superroute suchen möchte. Aber es ist kein Problem, weil ich aktuell vorwiegend pauschal nach Elternrelationen von Routen suche, da macht es keinen Unterschied.