@rainerU nous voulons tous qu'osm soit fidèle au terrain.

Nous avons la chance en ce moment de pouvoir discuter des relations itinéraires (vélo mais au delà pédestre, VTT, cheval…) entre contributeurs et opérateurs.

Je suis favorable à la proposition de Stéphane de laisser temporairement un état fidèle aux données de l'opérateur plutôt que fidèle au terrain.

A moins que tu puisses nous aider à identifier clairement les sections qui sont à jour sur OSM (et pas chez l'opérateur).
Depuis ton passage cet été l'opérateur a peut-être réalisé des modifications ?

A terme les modifications dans OSM pourront guider l'opérateur pour faire ses mises à jour (avec l'aide d'outils comme le moniteur de knooppuntnet).

En attendant ne fait pas de revert s'il te plaît 😀

Bonjour,

La référence V22 n'est pas sur le site de l'AF3V/Vélo & Territoires.

Il s'agirait de l'EuroVelo 6 en France – La Loire à Vélo : https://www.loireavelo.fr/

Il y a probablement un doublon entre relation/ et relation/2938

Cordialement,
Yves

All nodes in this changeset are badly tagged :(
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/31852201

You should use existing tags such as
name=Luna plastic

and probably keep other data in a external database

J'ai corrigé la plupart des cas en France.
Il reste ceux-ci qui sont pour la plupart cyclables et peut-être en sens unique ? https://overpass-turbo.eu/s/1COg

- Ecrire un ticket pour corriger JOSM.
- découper le "rond"

D'un côté la mise à jour des itinéraires consomme beaucoup de (mon) temps et d'énergie.

D'un autre, l'impact sur un éventuel guidage piéton me semble mineur.

Rien à voir avec un sens unique.

C'est pour éviter que l'éditeur de relation de JOSM ne détecte une discontinuité dans un itinéraire.

Une autre solution consisterait à couper le "rond point" et là pas besoin de ce tag pour contourner ce "bug" de JOSM.

Yves

Bonsoir,

Le nœud node/11219433016 semble être un doublon du polygone way/22001656.

Cordialement,
Yves

J'ai rajouté une chemin piéton pour boucler le PR 4.
way/1218595545

Yves

Qu'est devenue la section de la Rue du Docteur Bauer allant de node/633516561 au node/267365493 ?
Elle est devenue piétonne ?

Il passait un itinéraire de randonnée pédestre à cet endroit.

Cordialement,
Yves

Hi,

This hiking route is not a node network.
relation/16408486

Maybe it is made of shorter routes that are part of a node network ?

See node network analyser :
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/changeset/142988881/5801763

Best regards,

Yves

Bonjour Baudoin,

Pour info le point d'eau node/3161572846 n'est pas une "pompe" reliée à un puit.
C'est une simple borne fontaine.

Cordialement,
Yves

Tu ne connais peut-être pas l'outil d'analyse des réseaux points-nœuds ?

Il montre 130 erreurs dans le réseau :
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/cycling/fr/France:Somme/facts

Bonjour Gauthier,

L'itinéraire 42-48 est un doublon de 47-8 (avec une référence erronée).

relation/15591357
relation/15570788

Je te laisse corriger.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

https://t.me/osmpleinair/38425

Bonsoir,
Là aussi l'itinéraire se recoupe.

https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/15427597

J'essaye de corriger

Bonjour Xavier,

J'ai corrigé l'itinéraire du réseau de carrefour.
Il doit être un linéaire entre 2 poteaux/carrefours.
Je l'ai découpé en plusieurs itinéraires qu'il faudrait vérifier sur le terrain (le Scan 25 n'est pas toujours à jour).
De mémoire les données du PDIPR de l'Ain sont en données ouvertes.

Cordialement,
Yves

Bonjour,

Tu as cassé l'itinéraire du PDIPR https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13664632

J'ai corrigé.

Cordialement,
Yves

Bonjour,

Tu as cassé l'itinéraire du réseau pédestre https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/14013683

Je corrige.

Cordialement,
Yves

Si tu es dans le secteur, il devrait passer sur le chemin plutôt que sur la route : way/999236799
peux-tu vérifier sur le terrain stp ?

Attention à la carte de chaleur Strava. ça prouve un passage mais ce n'est pas une mesure précise. Même si la BD Topo est souvent peu précise en forêt.

Bonjour,
Tu as "cassé" un itinéraire du réseau pédestre : https://knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13406085

Je corrige.

Cordialement,
Yves