Właśnie odpisuję na wiadomość prywatną.

Tu i tak jestem pozytywnie zaskoczony w ogóle jakąkolwiek odpowiedzią a do tego szybką i bezpretensjonalną. Więc nawet dziękuję za odpowiedź.

"Porcje" są tu dla mnie nie szkodliwe. Z braku czasu nie przeglądałem edycji a zwróciłem uwagę tylko na "opisy" zmian więc ciężko mi się wypowiedzieć na temat porcji.
Są tacy co wysyłają co minutę jeden węzeł lub edytują jeden węzeł a otwierają obszar kontynentu.

Opisy by po prostu coś więcej mówiły o wysłanym zestawie zmian. Często po samym opisie i paru kreskach wiem czy komuś wycofać całą zmianę bo fifok lub ktoś początkujący ale sensowny więc wtedy podchodzę inaczej.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178145268

Wzruszają mnie twoje opisy zmian
https://youtu.be/xBMIoypkdI4?list=PLTgtPjgzssHzsgAqYbi2QfRoRk1S9ioX5&t=2596
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Ściany budynku mają kąt 90 stopni czy tak jak je narysowałeś pomiędzy 60-70 stopni. Jak myślisz ?

W prawdzie nie ma jeszcze dostępnych podkładów z obrysem tego budynku ale wystarczyło na podstawie zdjęcia lotniczego wykonać obrys po fundamentach a następnie zaznaczyć wykonany obrys i nacisnąć klawisz Q by wyrównać kąty.
Przy okazji drogi dojazdowe fatalne i wybrakowane choć to dzieło poprzedników włącznie z niby mostami które powinny być przepustami.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178113994

Jego zmiany są do wycięcia w pień. Opisy zmian kompletnie z czapy.
Nazwy ulic urągają wszelkim zasadom nie mówiąc już o dodawaniu strzałek w nazwach.

Gość uprawia kompletnie własną, radosną twórczość.

Wprowadziłem parę zmian.
Plątanina dróg na skrzyżowaniu obok kapliczki wymaga raczej lepszych umiejętności niż moje (potrzebne były by np. restrykcje) bo miejsce ma swoją specyfikę.
Moja zmiana szału nie robi ale jest trochę lepiej.

Wracając do kapliczki to by była to jakaś kapliczka to określa to wayside_shrine czego nie ma w aktualnej postaci tego obiektu a dodanie name=kapliczka nie tworzy z tego kapliczki. Jest to traktowane jako nazwa opisowa i uznawane jako błąd. Name dajemy gdy nazwa jest znana a jeżeli obiekt nie posiada oficjalnej nazwy ale ma tzw. nazwy lokalne, alternatywne czy inne pochodne od name to tam takie name dajemy.

W realiach OSM spotyka się różne fikołki z nazwami np. pomników, miejsc pamięci przy których ciężko określić nazwę to brutalnie do name dodaje się jakąś nazwę ale nie gołe name kapliczka czy name pomnik. To tak na przyszłość.

Znalazłem w tej edycji sporo błędów. Mam dylemat czy wycofać całość.
Z jednej strony nie chcę tego robić bo to twoja pierwsza edycja a z drugiej strony nie bardzo pasuje by to zostało na mapie i było niepotrzebnie przetwarzane przez inne mapy jak np. mapy.com czy yanosik itp. tym bardziej iż sami zauważą błędy i stracą trochę czasu na dochodzenie o co chodzi edytującemu i czy mają to w ogóle nanosić, ewentualnie w jaki sposób na swoje mapy.
Sam jestem aktualnie zbyt chory i zajęty innymi rzeczami by "obiecywać", że to szybko pozmieniam.

Kapliczka jest zrobiona błędnie. Proszę doczytać osm.wiki/Pl:Tag:historic%3Dwayside_shrine w tym o amenity=place_of_worship przy okazji to ta kapliczka https://zabytek.pl/pl/obiekty/kaplica-861357 Wyślę w swoim czasie zgłoszenie do zabytek.pl że mają złą lokalizację tej kapliczki na swojej mapie.

Drogi które dodałeś pod żadnym pozorem nie są typu unclassified a co najwyżej service. Nie wypowiem się na 100% ale częściowo prawdopodobnie są one jednokierunkowe lub były a szczególnie ta way/1473332759 Przynajmniej kojarzę zakaz wjazdu w nią właśnie od strony kapliczki.
Wjazd do sklepu, myjni od strony głównej drogi node/6433841021 być może też jest/był jednokierunkowy. Tak by sugerowały starsze zdjęcia lotnicze ukazujące jakieś tam oznakowanie poziome tylko wjazd od strony drogi głównej. Nowsze zdjęcia niestety nie pozwalają na dopatrzenie się takich szczegółów.
Geometria tych dróg też jest błędna a w tym typowy błąd początkujących którzy rysują bardziej pod wygląd niż użyteczność oraz nie mają jeszcze wyczucia tematu.
Sam często mam problem jak poprowadzić linie dróg by to nawigacyjnie miało sens.

Nie bierz tego do siebie nawet jeżeli będę musiał wycofać tą edycję bo tak się czasem zdarza. Być może uda ci się zrobić to lepiej następnym razem lub może ja się pozbieram i później to zrobię to będziesz miał okazję zobaczyć różnicę.

Czy moje edycję są całkiem cacy ... też nie.

Niby fajnie ale w adresie samo 1B to trochę mało.
osm.wiki/w/index.php?title=Pl:Key:addr:*&uselang=pl
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177593059

+

Mam poślizg bo wprowadzałem zmiany w programie pocztowym i teraz cześć wiadomości mi umyka nim przywyknę.

W standardowych warstwach OSM grobu się raczej nie zobaczy.
Ogólnie temat cmentarny jest deko pokiereszowany w OSM. Sporo zamieszania się narobiło gdy pewni ludzie zaczęli tworzyć relacje ... grobów pod wyszukiwarki grobów i przy okazji przepchnęli kolanem to i owo a do tego w różnych krajach, kulturach są pewne niuanse choćby pod kątem nazewnictwa.

Jeden agregat nawet robił groby jako budynki bo mu się nie wyświetlały.

Chwilę temu był poruszany temat cmentarno grobowy w dyskusji międzynarodowej ale skończyło się praktycznie na niczym a główny argument to za dużo przerabiania.

Może nawet ostatnio wprowadzono jakieś zmiany ale nie nadążam.

Najważniejsze by grób był w miarę otagowany a efektów można szukać na innych mapach.

Z węzła który dodałeś można usunąć dane adresowe ponieważ obrys budynku ma już zawarte te same dane adresowe. Sam budynek można zmienić z building=yes na school. Możesz też włączyć warstwę obrysu budynków i poprawić obrys.

Co do samego Klubu to ... sam wybierz
sport=martial_arts
lub
amenity=dojo
Optował bym za tą drugą opcją ze względu iż patrząc na Taginfo wydaje się mieć większą ilość użyć.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177279722

Fajnie i dobrze, że coś dodajesz ale nie da się tych paru kapliczek dodać w jednej zmianie lub dwóch tylko co parę minut jedna
https://postimg.cc/phdj3v7w
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177335261

Nazwa powinna być Delikatesy Hitpol czy jednak samo Hitpo.
Na mapach widzę raczej samo Hitpol.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/177024023

Myślę, że to tzw. "studentka" z charakterystycznym stylem opisu, rodzajem obiektów oraz faktami wraz z fikcją życzeniową. W istnienie tego ... parku i fontannę nie wierzę. Zresztą sama pisze

"za zniszczonym ogrodzeniem znajduje się nieużytek, który zamieniłam na park kieszonkowy."

Do tego dwa parki obok siebie a obrys od strony Fatimskiej wchodzi praktycznie na jezdnię a dojazd do budynków 19 i 17b byłby przez park.

Ten drugi jest bardziej niby realny ale coś nie do końca przekonuje.
Można sobie wrzucić podkład Esri.

Latarnie nie są umiejscowione w celu choć widać je na podkładzie (w iD od kopa co prawda nie bo trzeba zmienić podkład na lepszy WMS).

Po za tą edycją a przy okazji czy aby na pewno na przecięciu Fatimskiej z Cienistą jest sygnalizacja świetlna ?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176944556

Jeżeli masz kontakt do zgłaszającego to niech doprcyzuje czy ten budynek way/443661261#map=19/49.326685/19.991096&layers=N
ma numer 23A czy 23a. Podkład numerów wskazuje na małe a ale wiadomo, że błędy w podkładzie bywają ale sporo tam małych i dużych liter.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176942803

Nie pajacuj ponieważ każdy nawet nie edytujący może się odnieść do dowolnej edycji włącznie z tymi pseudo opisami zmian. Każdy ma prawo się pomylić lub o czymś nie wiedzieć szczególnie jeżeli coś wymaga tzw. wiedzy lokalnej.

Głupie gadanie
"Trzeba było samemu dodać budynek a nie się teraz czepiać. "

Nie mamy co robić tylko nie dość, ze samemu przy ograniczonych zasobach zrobić wszystko to jeszcze poprawiać często po pajacach i za to słuchać o czepianiu itp.

Przy okazji człowiek który zwrócił ci uwagę oraz podjął z tobą dyskusję nie tylko edytuje ale robi wiele rzeczy w zapleczu OSM np. tłumaczenia, wtyczki do edytora itd. więc trochę szacunku.

Na upartego to by jeszcze osm.wiki/Pl:Tag:landuse=industrial łamane przez landuse=greenfield mógł dodać to by była taka profeska.

Przynajmniej jeden w miarę normalny choć praktycznie każdy w nazwę ładuje to co ... zbędne. Jednak z to co wpisał w description to po prostu szacun bo nie było tam chwolby na dwie torby tylko prosta informacja.

Widziałem poprawkę tego tylko standardowy problem to nazwa bo na stronie po prostu Anstal czy tam Anstal Rafał Babiarz a w sieci Anstal Czudec itd. Już nie chce mi się wnikać w KRS.

Widziałem już większe kombinacje.

Autorowi proponuję dodać email i numery telefonów dla wygody odbiorców danych oraz tym samym większej finalnej skuteczności.

@Nati_DPD Adresy wróciły na stronę budynki https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=15.73/49.86721/21.776217
Można kopiować tagi i dodawać.

Wprawdzie wrzuciłem chwilę temu parę adresów na krzyż (w sumie nic względem potrzeb) bez Simc itd. ale zawsze coś. Szkoda, że strona nie wstała przed szałem świątecznych zakupów ale na przyszłość będzie.

W sumie w OSM gość trochę ruszył sprawę https://github.com/ttomasz/prg_convert?tab=readme-ov-file i może się to przydać gdyby strona znowu miała problem. Pliki pobrałem, poczytałem ale brakło czasu na realizację.

Strona działa to jest dobrze.

Jeden z budynków tzn. ten nie widoczny na zdjęciach lotniczych to nie budynek a zbiornik podziemny. Coś w ten dekiel osm.wiki/Pl:Tag:man_made=reservoir_covered
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176649575