> czy ktoś używa tej nazwy w języku niemieckim obecnie

to za mało

jak ja używam sobie z kolegami nazwę Ciaciaracia na Berlin to nie uzasadnia dodania tego

> Nie, weryfikowalne oznacza że są jakieś źródła że taka nazwa istnieje i jest używana. Nie musi to być oficjalne źródło, wystarczy artykuł albo wywiad - cokolwiek.

weryfikowalność w postaci zapytania ludzi jak najbardziej jest OK

ale jestem gotów się założyć że typowy Niemiec, nawet taki będący w Wrocławiu takiej nazwy nie użyje w odniesieniu do takiego obiektu

note that we cannot use w3w identifiers, see osm.wiki/What3words

> This has to be resolved.

it may require data consumer starting to support also genus tags (maybe also taxon?)

node/6060490877/history has stone_type = khachkar that was added in this edit
What is here? Boulder with carved khachkar ?

In such case stone_type=khachkar makes sense and should not be marked as deprecated

Or it is it a carved slab? In such case memorial=stele + stele=khachkar would be a better tagging

Hello! node/6060490877/history has stone_type = khachkar that was added in this edit
What is here? Boulder with carved khachkar ?

In such case stone_type=khachkar makes sense and should not be marked as deprecated

Or it is it a carved slab? In such case memorial=stele + stele=khachkar would be a better tagging

Hello! node/11362676797/history has stone_type = khachkar that was added in this edit
What is here? Boulder with carved khachkar ?

In such case stone_type=khachkar makes sense and should not be marked as deprecated

Or it is it a carved slab? In such case memorial=stele + stele=khachkar would be a better tagging

Hello! node/10273977710/history has stone_type = khachkar that was added in this edit
What is here? Boulder with carved khachkar ?

In such case stone_type=khachkar makes sense and should not be marked as deprecated

Or it is it a carved slab? In such case memorial=stele + stele=khachkar would be a better tagging

thanks for fix!

ale jak prowadza do lasu i na pole i się kończą ślepo to jest to highway=track, może highway=service

mogą być unclassified jak prowadzą między miejscowościami (pewnie i nawet tertiary mogą być)

why you think that railway:preferred_direction was badly tagged before your edit?

dzięki! BDOTa się nie spodziewałem

> Czyli te nazwy są nieweryfikowalne.

"ludzie wiedzą że tej nazwy się używa" podpada pod weryfikowalne

> "Tak, rozmowy z mieszkańcami regionu i ich potomkami."

to nie znaczy że do name:de powinny trafić, może to być raczej materiał na old_name:de

name* jest na powszechnie stosowane nazwy ("common name")

it does not seem changed

Hello! node/12770910783/history has shop = clearance that was added in this edit
shop=clearance ? Is it shop=variety_store ? If not, how it differs from shop=variety_store? See shop=variety_store

> Okazuje się, że problem występuje w nawigacjach rowerowych, które traktują "drogę wewnętrzną" najczęściej jako drogę "nie wolno tutaj jechać".

które? nawet w miastach bywają elementami tras rowerowych

jak chcesz to dodaj zbędne bicycle=yes by pomóc źle zrobionej nawigacji

way/368333547 to nawet highway=track może być

Hello! node/13032418055/history has shop = printing_and_photocopying that was added in this edit
shop=printing_and_photocopying ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of shop=copyshop ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?

czy jesteś pewien że lokalni tramwajarze nie stosują innych metod?