Langlaeufer's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 175326561 | Bist du dir sicher mit den Bürgersteigen in der verkehrsberuhigten Zone? Eine vbZ ist eigentlich ein gemeinsam genutzter Bereich. Die Fußwege hinter den Parkplätzen kann ich ja verstehen, aber z.B. den hier: way/1454969652 |
|
| 171575789 | Danke, ich hatte mittlerweile gesehen, dass 250er (Durchfahrt verboten) Schilder verwendet wurden und daher auf vehicle=agricultural + bicycle=yes geändert. Gruß Langläufer |
|
| 175292702 | Hallo.
Bzgl. Rad- und Fußwege, schaue doch bitte mal hier: Wenn Radwege vorhanden sind, egal ob benutzungspflichtig beschildert oder einfach nur baulich oder gestalterisch erkennbar, dann erfassen wir die Wege nicht als Fußweg sondern in diesem fall hier als Mehrzweckweg (path).
|
|
| 175174153 | Haltestelle in changeset/175174153 wiederhergestellt
|
|
| 175173066 | 👍 |
|
| 175126002 | Sind die ganzen möglichen Wege wirklich eine Verbesserung der Karte?
|
|
| 175035284 | Ich kenne den Pfeil nicht, aber könnt er nicht eher dazu da sein die Radfahrer von Westen abzuhalten in die Bushaltestellen zu fahren. Ist er von norden kommend zu sehen bevor man diesen Weg zur Ampel einschlägt? |
|
| 175035284 | Ich hab das wieder geändert. Das Ende Des Radweges an der Stelle sagt ja nichts über den Platz aus. Ich kann aber noch das 241 am Südlichen Ende auf den Fotos erkennen. Ich hab nun die Schilder eingetragen. Auf den Fotos von 2022 sind auch noch die Radweg-Markierungen auf dem Pflaster zu erkennen. Kannst ja mal prüfen ob das wirklich alles weg ist.
|
|
| 175035284 | (Ich sehe bei Hightower noch andere Schilder - eine Radumleitung und ein etwas verstecktes Radwegschild
|
|
| 175035284 | Wie neu ist das. Die Stravadaten zeigen noch eine extrem hohe Nutzung der alten Radwegführung.
Ich hab die Wege in der Lage angepasst und die Radwegatrribute von den beiden von dir vorgeschlagenen Wegen entfernt |
|
| 175043940 | Wenn da jetzt Poller stehen ist as keine strassenbrücke mehr. |
|
| 175043940 | Würde dann path draus machen. Beschilderung brauch es ja nicht ht, wenn baulich geregelt |
|
| 175034828 | Vorsicht, Sidewalk:both=separate kann vom Navi als foot=use_sidepath interpretiert werden. Dann wäre das nördl. Stück nicht mehr zu Fuß nutzbar, obwohl da der östlliche Gehweg noch gar nicht separat gezeichnet ist.
|
|
| 175035284 | Dann ist das Zeichen 241 vermutlich auch nicht mehr vorhanden, oder ?
|
|
| 175043940 | Hallo Mathi,
|
|
| 172565396 | Das Haus gibt es nicht mehr! |
|
| 151158977 | hat sich erledigt, ich habs gefunden und eingetragen. |
|
| 151158977 | wo hast du denn das DE:239,1022-10 gesehen?
|
|
| 174815226 | use_sidepath ist vollkommen korrekt. Bitte keine use_sidepath in no ändern.
|
|
| 174737688 | Hi,
|