Salut !

Ok il est vrai que je m'y suis mal pris lors de ma modification, mais, n'est-il pas plus judicieux de référencer cette véloroute comme étant la V52, puisque intégré dans la relation parente Paris-Prague relation/2070287 ?

Car au final il n'y a aucune référence à la V52 sur la base de données, à moins de créer une seconde relation similaire à celle-ci … ce qui me semble être une mauvaise idée !

J'ai remarqué une situation similaire concernant la Meuse à Vélo :
relation/2096855
relation/7296418
Qui était auparavant référencé V54 (et qui officiellement l'est toujours)

C'est sujet que je pense lancer sur la liste de diffusion FR, mais j'attends ton retour sur le sujet avant.

Bien vu, j'ai oublié la balise la plus importante :)

D’après ce qui avait été dit lors de la réunion, les stations n'ont pas de nom n'y adresse. Donc oui pour le retrait :)

Bon d’après cette discussion tu as raison, donc le sujet est clos pour moi. (mais je suis pas d'accord !!!)

Dans cette logique, il faudrait également supprimer toutes références d'adresse concernant les stations de carburant Total, ESSO ... ?

Vu l'emplacement de la station, je suis pas certain que les logiciels soient capables de deviner que l’adresse soit la rue Piroux. Peut-être est-il judicieux de laisser au minima le nom de la rue en addr: ?

Oui ça marche aussi, il y a un agent h24 dans les deux parkings souterrains.

Ok, j'ai pas trouvé d'info explicite à ce sujet, mais qu'il en soit ainsi.

La source GrandNancy Orthophotographie 2012 est à ignorer

Le nom du groupe de modifs n'est pas bon, c'est de l'adressage.